vor ein paar Tagen schrieb ich doch fahrlässig: " Das liegt daran, das ich einen wahrlich richtigen Rat, "never change a running system", keine Beachtung geschenkt hatte".
Als ich nun am Samstag nach Sonsbeck gefahren bin hatte ich den zwingenden Vorsatz diesem Satz folge zu leisten. Das blöde an der Geschichte ist nur, das ich irgendwo zwischen Duisburg und Kamp-Lintfort eben diesen Vorsatz verloren habe. Ich habe gesucht wie ein Depp, aber irgendwie konnte ich ihn nicht mehr finden. Nun ja, machen wir das Beste daraus.
Irgendwie erinnerte ich mich daran, das eben aufgrund des Vorsatzes, nur der ED120 im Auto lag. Ok, den auf die Monti und den H-Alpha-Filter in den Filterschieber. Nun, das ercshien mir ein wenig zu langweilig, also kramte ich den ollen 0.6fach-Reducer heraus und schraubte den noch an das Teleskop. Das sollte jetzt aber reichen um ordentlichen Murks zu produzieren.
Naja, irgendwie wollte der H-Alpha und der 0.6-fach-Reducer nicht so wie ich wollte, das Biest hat runde Sterne in den Ecken produziert. Das fand ich zwar irgendwie toll, aber dennoch gemein. So einfach macht das keinen Spaß.
(6*15min+2*20min, Gain volle Pulle auf)
So eine 20min.-Belichtung braucht seine Zeit. Folglich hat man genug derselben um sich neuen Schabernack auszudenken. "synthetic green" schallerte es durch meinen Kopf. Und da sich zwischen meinen Ohren soetwas wie eine Singularität befindet, also ein unbeschreibares Irgendetwas, bot sich dem Gedanken keinerlei Widerstand.
Hey, OIII in den Schieber und losgeknipst. Irgendwann bemerkte ich dann aber, das der OIII-DFilter mein Freund ist. Er machte wenigstens superschöne Eiersterne, wunderbare Bananen am Bildfeldrand. So ist das brav! Ich wusste doch das ich einen miserabel wunderbar fehleingestellten Chipabstand zum Reducer habe...wie sollte es auch anders sein.
Und weil mein OIII ein ganz lieber ist, machte er mir auch noch schöne Blubbersterne, so richtig fette Dinger. Naja, kann auch an mir liegen, ich musste ja unbedingt den Fokus nachstellen...aber der OIII ist ein braver!
Egal, jetzt wird sythetisiert. Apropos sythetisiert: Wer um Himmels Willen ist auf die Schnapsidee gekommen das im englischen PS "Screen" genannte Verfahren im Deutschen in "negativ multiplizieren" umzubenennen. Da kann man englisch können wie man will, darauf kommt doch keine Sau....folglich hat die Synthese auch gute 6h in Anspruch genommen. Übrigens der Verwirrung wird Genüge getan wenn man beachtet, das "multiply" in "multiplizieren" übersetzt wurde. Wer bitte kommt da bei SCREEN auf NEGATIV VERWURSCHTELN...Und Cannistra schweigt wie ein Ami...
(obisges H-Alpha + 4 mal 15min. OIII, Gain immer noch volle Pulle)
Übrigens, das mit dem Gain funktioniert wunderbar bei Schmalbandaufnahmen. Mit korrekt, also nach Forenmeinung, eingestellten Gain habe ich so ungefähr gar nichts auf dem Chip (aber eine mords überflüssige Dynamik...d.h.eine riesige Dynamik die keine Sau braucht) und nach der Bearbeitung Rauschen wie die Sau. Mit voll aufgedrehtem Gain, habe ich ordentlich Daten und brauche in der Bearbeitung der Gain nicht so brutal ziehen. Im Endeffekt habe ich deutlich weniger Rauschen.
So das war es erst einmal von der Katastrophenfront.
CS
Ulrich
PS: Ich habe den Vorsatz übrigens wiedergefunden. Er lag zuhause, ich hatte ihn erst gar nicht mitgenommen. Man ist aber auch manchmal ein Schussel...
