Kleiner M51

Hier sind Bilder vom Astrotreff zu sehen...

Moderator: Werner

Antworten
Benutzeravatar
tommy
Beiträge: 1439
Registriert: Montag 2. Juli 2007, 17:03
Wohnort: Düsseldorf

Kleiner M51

Beitrag von tommy »

Hallo,

kleine Nachlese vom 17.04.

Mit dem ED80 bei 448 mm Brennweite ist mir M51 wie folgt abgelichtet worden:

Bild

Gesamtbelichtungszeit: 34min (OHNE GUIDING!!!!!)

Ich denke, daß der Hintergrund vielleicht einen Tick zu dunkel ist :lol: aber was soll's..

Überigens: keine Darks verarbeitet (hatte ich einfach vergessen) und ich hatte tierisch viele rote kleine Mini-Streifen auf den RAWs. Hat einer eine Idee, was da die Ursache sien könnte? Kamaerseitig hatte ich JPG&RAW eingestellt. Vielleicht verträgt die das nicht?

Gruß
Thomas
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Benutzeravatar
Werner
Moderator
Beiträge: 2105
Registriert: Sonntag 31. August 2003, 13:44
Wohnort: Duisburg Rheinhausen

Beitrag von Werner »

HiTommy
Hm ED 80 ??
Die EQ 6 scheint ja sehr gut zu laufen.
Zuletzt geändert von Werner am Mittwoch 28. April 2010, 17:32, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß Werner
Benutzeravatar
Dsky-Tom
Beiträge: 2091
Registriert: Freitag 17. September 2004, 01:06
Wohnort: Bottrop

.....

Beitrag von Dsky-Tom »

Tach Namensvetter!

Also ED80 auf EQ6 unguidet ist kein Problem das unguidet laufen zu lassen.
Vor allem bei 480mm.
Das muss sie bei guter Einnordung so wegstecken.

Mich machen nur die 34 Minuten etwas stutzig. :roll:
Da hast du aber sehr gut eingenordet.
Sag mal Tommy hast du eine Einzelaufnahme mit sage und schreibe 34 Minuten gemacht???
Oder sind es Einzelaufnahmen, die in Summe 34 Minuten benötigten?
Denn bei 34 Minuten pro Bild und das in Sonsbeck...hmmmm
das wäre ohne Filter ein weißes Bild. :wink:

Aber eine gute Aufnahme für unguidet.
Schönes Feld um M51 herum.

Also man sieht sich...spätestens beim ITV.

CS & CU

M.f.G.
Thomas
Don´t pick up frozen Okulars... ;-)
Benutzeravatar
tommy
Beiträge: 1439
Registriert: Montag 2. Juli 2007, 17:03
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von tommy »

Danke.

Leitrohr (70/900) ist auf dem Weg zu mir. Damit werden ich dann auch in das aktive Guiden einsteigen. Allerdings erstmal mit einer Webcam. Mal schaun, ob das hinhaut.

Falls einer noch zufällig so etwas wie eine Guiding CCD rumliegen hat, dann wäre ich schon interessiert :D .

Also, die Aufnahmen sind ein Mix aus 240 und 180 Sec Aufnahmen. Damit sind dann effektiv 34min hinten rausgekommen. Einige Bilder konnte ich nicht verwerten, da irgendetwas gewackelt haben muß (vielleicht ein Hauch von Wind).

Thomas, eine Aufnahme mit 34 min käme in Sonsbeck wohl eher einer Flat Aufnahme gleich. Außer weißen Pixeln wird dann nicht mehr so allzuviel zu sehen sein, selbst mit IDAS.

Ich freue mich schon tierisch auf den ITV. Dann hoffen wir mal, daß uns das Wetter dieses Jahr freudig gesinnt ist. Beim letzten Mal (wo ich da war) hatten wir gerade mal eine Nacht, wo etwas spechteln angesagt war; die restlichen Nächte war es nur feucht und recht bierhaltige Luft um uns herum.

In diesem Sinne: PROST.

Thomas
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Benutzeravatar
Stefan
Hausmeister
Beiträge: 1336
Registriert: Freitag 24. März 2006, 15:29
Wohnort: Willich / Niederrhein
Kontaktdaten:

Beitrag von Stefan »

Hallo Thomas,

ich finde das Ergebnis nicht schlecht, bis auf die zu harte Bearbeitung des Hintergrundes.

CS
Stefan
8" f/5 Newton mit ED80 f/7.5 Pro auf EQ6 SkyScan und Alccd5 mit Sony a 7 Rii
www.stefan-pliester.de | www.astrotreff-deep-sky.de
Benutzeravatar
Dsky-Tom
Beiträge: 2091
Registriert: Freitag 17. September 2004, 01:06
Wohnort: Bottrop

ITV 2010

Beitrag von Dsky-Tom »

Moin Namensvetter!
Ich freue mich schon tierisch auf den ITV. Dann hoffen wir mal, daß uns das Wetter dieses Jahr freudig gesinnt ist. Beim letzten Mal (wo ich da war) hatten wir gerade mal eine Nacht, wo etwas spechteln angesagt war; die restlichen Nächte war es nur feucht und recht bierhaltige Luft um uns herum.
Ich bin auch schon so gut wie in Aufbruchstimmung. :wink:
Obwohl ich von einem Kollegen schon etwas enttäuscht wurde.

Es gab in einem Chat eine kleine Meinungsverschiedenheit bzgl. Visueller und fotographischer Praktiker.
Ich sage nur eines :!: ....Wenn der Platz gut ist und dort einmal aufgebaut
scheucht uns kein Visueller dort wech ...oder Tommy???....
Da wo Fotos gemacht werden ist nun mal etwas Licht wie z.Bsp. Der Monitor der DSLR oder evtl. wenn überhaupt der Lappimonitor,der aber eh noch mit Rot-Folie abgedeckt wird...is ja eh nur zum guiden.
Ich schränke meine Foto & Beobachtungspraktiken deswegen nicht ein!
Denn dadurch wurde noch nie eine Aufnahme zweiter oder dritter versaut.
Zudem fahre ich nicht umsonst 300km hin um dann zu kapitullieren.
Aber letztendlich geht es auch noch ums Treffen mit Gleichgesinnten und
ein bissl Spaß haben gehört auch noch dazu.

Es scheint halt Leute zu geben, die es einfach übertreiben.
So nach dem Motto...Die Glut einer 20m weit entfernten Kippe kann die Adaption versauen.
Oder ein weißer Newton macht blind usw...
Wenn´s Spaß ist mache ich mit aber wenn solche Leute sowas auch noch absolut Ernst nehmen, tun sie mir einfach nur leid.

Noch zu erwähnen sei, dass ich evtl. doch erst am 11.05. zum ITV fahre anstelle des 10.05.
Also Tommy....an diesem Tag reist du ja auch schon an oder???
Hoffentlich wird´s was mit dem Wetter!
Um welche Uhrzeit hast du vor dort zu sein??
Meinte nur wegen Zeltnachbarschaft.
Bei zuviel Bier finde ich sonst mein Zelt auf weiter Flur nicht mehr. :wink:
Besser ist es halt nur einmal zu stolpern und schwups bin ich schon dort wo ich hingehöre,anstelle die dort stehenden Zelte alle auszuprobieren. :wink:
Also man sieht sich dann dort.
Ich denke mal wird bestimmt lustich dort.
Muss noch was für Camping zulegen (Kühltasche für Bierkästen)
Oder doch besser gleich ein Faß? :roll:
Mal sehen. :mrgreen:

CS & CU

M.f.G.
Thomas
Don´t pick up frozen Okulars... ;-)
Antworten