Crescent hinterher...

[tommy]

Hier isser:

11x 5min, 800 ASA, 700mm, 1100Da, f6,54



Gruß
Thomas

[andreas_otte]

Fett!

[tommy]

OK, ich hab nochmal etwas an den Reglern gedreht...



Iss halt was fürs Auge. UND es geht auf jeden Fall mehr als bei einer unmodifizierten Camera. Das ist auch klar geworden.

Gruß
Thomas

[Dsky-Tom]

Hi Tommy!

Joa klasse Ergebnis!

Na so langsam kommt da was.
Ruhig mit den Reglern schrauben und auch mal überziehen.
Vorteil dabei ist, das da noch jede Menge durchkommt, selbst
wenn das Bild dadurch überzogen wirkt.
So sieht man, wo sich noch Nebelstrukturen befinden und wie sie
aussehen.
So weiss man ,dass demnächst ordentlich Belichtung für dieses
Objekt fällig ist.
Ich sage mal anstelle der genutzten 10 Minuten mal das doppelte
und dann ran an die EBV.
Danach brauchst du nicht mehr die Regler so überziehen um genau
an diesen Dateils ran zu kommen wie bei der ersten Aufnahme vorher.
Dann wirkt das Bild auch satter und nicht überzogen.

Wobei ich bei dieser Aufnahme sagen muss, das es schon gelungen ist.
Die Aufnahme wirkt tiefer als die vorherige.

Deine Cam zeigt ja, das sie sogut wie kaum rauscht.
Hat mich schon überzeugt deine Rohdaten.
Die Rohaufnahme sah aus wie ein Summenbild.
Also erst mal wieder CS haben und dann wieder auf´n Berg.

In diesem Sinne....
CS & CU

M.f.G.
Thomas

[tommy]

Jo. Jedoch den Schalter für den nun wieder kommenden Mond hab ich leider noch nicht gefunden.

Aber ich gebe Dir Recht. Die Cam ist zu gebrauchen. Im Gegensatz zu der Nikon vorher ist das schon ein großer Unterschied.

Jedoch geht auch hier nichts über einen guten Himmel. Die Bildchen haste ja auf meinem Lappi gesehen. Blauer Hintergrund gegen dunkel grauen Hintergrund in den Rohdaten sprechen für sich.

Na denn mal viel Spaß aufm Brocken.

Gruß
Thomas