Veil-Nebel vom 30.10.10

[UlrichW]

Hi Leute, ich will Matthias sein Thread nicht umwidmen, daher poste ich jetzt meine neue Bearbeitung vom Veil hier und etwas größer.




Im Vergleich dazu noch einmal die alte "überzogene" Bearbeitung.



Ich denke die neue Variante ist irgendwie natürlicher! Übrigens, die roten Flecken in den unteren Bildecken sind keine Artefakte sondern offensichtlich vorhandene h-alpha-Gebiete.

CS
Ulrich

[Matthias]

Hallo Ulrich,

ja, die neue Version wirkt etwas weicher und angenehmer. Schaffst du es die Sterne etwas zu reduzieren? Die wirken noch etwas "too many" und zu hart - ausserdem habe ich gerade mal bei Gendler auf der Seite nachgesehen und ich muss sagen: da geht noch was

Gruß
Matthias

[UlrichW]

HAllo Matthias,

fast hätte ich zu "Schaffst du es die Sterne etwas zu reduzieren? " laut ja geschriehen, aber war besser das ich meine vorlaute Klappe gehalten habe.

Das Problem ist ganz einfach. DA wimmelt es von Sternen nur so, und je mehr man die Gains zieht, desto mehr kommen zum Vorschein.

Ich ahbe heute abend mal etwas experimentiert um einen neuen Weg auszukaspern. Nunja, mit Ruhe könnte es sogar etwas werden.

Hier mal das Ergebnis, aber ehrlich, es wirkt nur in verkleinerter Version. In der Originalgröße....graaaauuuenhaft!



Man muss dazu natürlich auch sagen, daß die Rohdaten hart an der Kotzgrenze vorbei gesaust sind...aber sowas von hart!

Ach so, apropos Gendler: Jau, da geht noch Einiges! Aber das ist ja genau der Thrill, irgendwann bin ich da wo er jetzt ist. Dummerweise ist er dann aber schon viel viel weiter...wie frustrierend. Menno, ich brauch mal so richtige Hammerrohdaten, nicht immer unser Herumgewürge!

Egal, wir machen weiter, basta!

See you
Ulrich

PS: Kleine Randnotiz: Ich habe mir mal eine Rohdatei sehr genau angesehen. Sach mal Kollege, wo ist denn das Rauschen geblieben? Nix Ameisenrugby wie bei meiner 1000D, nicht mal erkennbare Anzahl von Störpixeln. Hab ich was falsch gemach?????

[Markus]

Hallo Ulrich,

die letzte Version gefällt mir am besten. Bei den ersten beiden waren es wirklich etwas zu viel Sterne

Gruß und Clear Sky
Markus

[Dsky-Tom]

Hi Ulli!

Das letzte Bild gefällt.
Da kommt der Tiefeneffekt zur Geltung, wenn man das Augenmerk mal
auf die Sterne lenkt.
Nuja und beim ersten Bild wirken die Sterne wie draufgehagelt und somit
geht der Tiefeneffekt flöten.
Das ist so mein Eindruck.
Aber ich denke das das Sternengewimmel da oben per EBV nicht einfach
zu bändigen ist.
Abgesehen von den Umständen, die ihr da oben auf´n Berg hattet.

Was soll´s...ich muss mich wohl in Zukunft auch dran gewöhnen.
...Wenn es denn dieses jahr noch was gibt.

Ich krich getz schon das zitterschwitzen, da ich dieses Wochenende
und das nächste nicht zu Hause sein kann zwecks Geburtstagfeier und gute Bekannte besuchen.
Nuja habs ja versprochen dieses Jahr dort aufzukreuzen.

Wie ich mich und mein Glück kenne wird es ausgerechnet die kommenden
Wochenenden CS geben.
Aber dann brenn ich mir einen bis ich die südliche Milchstrasse incl. den
Magellanschen Wolken vor Augen habe.
Dann einen Absacker mit ner Flasche Asti Spumante und dann gehen auch
anschließend 8Mag. per Pupille.
Ich denke dann würde ich so bei f/4 liegen...aber nur Visuell.

Kleiner Augentest:
Wer das lesen kann ist noch nüchtern.

Also bis dieses Jahr noch.

CS & CU

M.f.G.
Thomas