Nachtrag 04.05.2013 auf dem SBB

Hier sind Bilder vom Astrotreff zu sehen...

Moderator: Werner

Antworten
Benutzeravatar
tommy
Beiträge: 1439
Registriert: Montag 2. Juli 2007, 17:03
Wohnort: Düsseldorf

Nachtrag 04.05.2013 auf dem SBB

Beitrag von tommy »

Hier eine Testaufnahme (Crop) ohne Flats und all dem Kram; kein Flattner etc.
Camera ALCCD 6C pro. :)

Auch wenn die 1 Std Gesamtbelichtung absolut nicht ausreichend ist.... die Strukturen sind schon zu erahnen.

Bild

Bis bald mal.
Thomas
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Benutzeravatar
Franzjo
Beiträge: 194
Registriert: Freitag 22. November 2002, 11:36
Wohnort: Essen a.d. Ruhr,GSO 200/800.Orion 250/1200,Losmandy G11,SXVH9+diverse Kleinigkeiten
Kontaktdaten:

Beitrag von Franzjo »

Hallo Tommy,
erst mal Glückwunsch zum "Firstlight". ist doch schon ganz schön für den Anfang. Aber du hast den Hintergrund viel zu dunkel gezogen. Außerdem solltest du das Bild logarythmisch scalieren und den Kontrast etwas runterziehen, dann kommen schon mehr Details. Das mit den Details vom 6888 ist ein wenig tricki.Die kommen bei einer normalen RGB Aufnahme kaum durch. Da mußt du schon ein HaRGB machen, mit dem Ha kommen dann die ganzen Feinheiten die du wahrscheinlich von anderen Bildern kennst.
So, genug gemäkelt,der Nebel ist zwar eine "Standardlaterne" aber trotzdem in der Bearbeitung nicht einfach,vor allem wenn man noch die ganzen Nebelregionen drumherum darstellen will.

viele Grüße aus Essen
Franzjo
Benutzeravatar
tommy
Beiträge: 1439
Registriert: Montag 2. Juli 2007, 17:03
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von tommy »

Yep. Das macht dann erst so richtig Spaß, wenn auch Flats, der richtige Abstand zum Flattner etc. feddich ist.
Dann werde ich das nomma probieren. Wenn ich das Bild nur ein wenig hoch ziehe, dann kommt leider die Aufhellung in der Bildmitte zum Vorschein. Deswegen ist hier der Hintergrund recht dunkel geworden.
Aber danke für Deine Tips. Da mit der logarythmischen Darstellung werde ich dann hoffentlich bald ausprobieren können.

Die Sterne sind übrigens auch recht fett geworden. Die werde ich dann über eine Maske ausmaskieren und nicht mit hochziehen. Zumindest ist das meine Theorie. :)

Gruß und bis bald.
Thomas
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Benutzeravatar
Werner
Moderator
Beiträge: 2104
Registriert: Sonntag 31. August 2003, 13:44
Wohnort: Duisburg Rheinhausen

Beitrag von Werner »

Hallo Tommy,
Glückwunsch zum Firstlight mit der ALCCD 6C


Wie Fanzjo schon geschrieben hat das Bild logarythmisch scalieren und den Kontrast etwas runterziehen, dann kommen schon mehr Details.
tommy hat geschrieben:Auch wenn die 1 Std Gesamtbelichtung absolut nicht ausreichend ist
Ich hatte für mein Bild 12 X 600 dann kommen noch mehr Strukturen raus.
Wie viel Sekunden hast du für die Aufnahme genommen?
Zuletzt geändert von Werner am Donnerstag 9. Mai 2013, 14:18, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß Werner
Benutzeravatar
tommy
Beiträge: 1439
Registriert: Montag 2. Juli 2007, 17:03
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von tommy »

5min mal x.
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Benutzeravatar
tommy
Beiträge: 1439
Registriert: Montag 2. Juli 2007, 17:03
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von tommy »

12 mal 5min natürlich.
Bei 10 min Bel. fingen erste Sterne an die 65535
zu zeigen. Deshalb bin ich bei 5 min geblieben. 8min
könnte man auch noch probieren.
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
walter1970
Beiträge: 238
Registriert: Donnerstag 26. Januar 2012, 21:20
Wohnort: Wesel

Beitrag von walter1970 »

Hallo Thomas

Der Test ist doch gut gelaufen :D

Zum Firstlight mit der ALCCD 6C pro ein Glückwunsch.
Der Blick nach oben ist wie die Befreiung aus der Enge und Übersichtlichkeit des Alltäglichen.

Viele grüsse

Ralf
Benutzeravatar
Dsky-Tom
Beiträge: 2091
Registriert: Freitag 17. September 2004, 01:06
Wohnort: Bottrop

Beitrag von Dsky-Tom »

Hi Tommy!

Noch´n Umsteiger. 8)
Mit deiner 1100D hast doch ganz ordentliche Bilder gemacht.

Für´s erste Bild net schlecht.
Ich würde da, wie franzjo schon schrieb eine Halpha-serie machen.
Das macht enorm was aus.
Das mit den Sternen und den Zahlenwert 65535 in Abhängigkeit
verstehe ich nicht so ganz.
Sagt der Zahlenwert aus wie lange du belichten kannst ?
Ich meine 5 Minuten sind für dieses Objekt nicht genug.
Ich würde sogar sagen das 15 Minuten pro Aufnahme mehr Tiefe
verleihen und mehr Infos durchkommen.

Habe es mal ausprobiert per Halpha-RGB.
Hier mal das Bild als Beispiel (3x20Min. Halpha und 2x10 Minuten RGB).
Ohne Darks,Flats und Gain´s :wink:
Diese wurden dann per Nebulosity und PS zusammengebügelt:
Bild

Also bis denne auf der Messe ATT oder auf´n SBB.

M.f.G.
Thomas
Don´t pick up frozen Okulars... ;-)
Benutzeravatar
Werner
Moderator
Beiträge: 2104
Registriert: Sonntag 31. August 2003, 13:44
Wohnort: Duisburg Rheinhausen

NGC 6888 Crescent Nebel

Beitrag von Werner »

Tommi ist ja noch am lernen, für das erste Bild als Test schon recht gut
Halpha das kommt später :wink:
Es geht aber auch ohne Halpha, dass das geht zeige ich mit meinem Bild.
NGC 6888 Crescent Nebel
12 X 600
Dark 5 X 600
Flats 20, Darkflats 20, Bias 20 x 0.0
Ort : Sauerland 6.5 - 7.5 2012
mässiger bis guter himmel und feucht.

Bild
Großes Bild hier :wink:
Gruß Werner
Benutzeravatar
tommy
Beiträge: 1439
Registriert: Montag 2. Juli 2007, 17:03
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von tommy »

Die erste Stufe der Leiter ist immer einfach.
Spannend wird es erst weiter oben.
Dafür reicht meine Ausbeute noch nicht.
Aber das wird schon noch.
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Benutzeravatar
Dsky-Tom
Beiträge: 2091
Registriert: Freitag 17. September 2004, 01:06
Wohnort: Bottrop

Beitrag von Dsky-Tom »

Hi Tommy!

Ja das sieht schon besser aus.
Aber dennoch wird´s per Halpha noch detailreicher, da der
Grün und Blaukanal fast nicht den Halphakanal beeinflussen.

Probier es mal bei Gelegenheit aus.
Wenn´s per DSLR schon gut klappt wird´s bei Dir nun gekühlt
noch´n Tacken besser rüberkommen.

M.f.G.
Thomas
Don´t pick up frozen Okulars... ;-)
Antworten