Nachtrag 04.05.2013 auf dem SBB
Moderator: Werner
Nachtrag 04.05.2013 auf dem SBB
Hier eine Testaufnahme (Crop) ohne Flats und all dem Kram; kein Flattner etc.
Camera ALCCD 6C pro.
Auch wenn die 1 Std Gesamtbelichtung absolut nicht ausreichend ist.... die Strukturen sind schon zu erahnen.
Bis bald mal.
Thomas
Camera ALCCD 6C pro.
Auch wenn die 1 Std Gesamtbelichtung absolut nicht ausreichend ist.... die Strukturen sind schon zu erahnen.
Bis bald mal.
Thomas
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
- Franzjo
- Beiträge: 194
- Registriert: Freitag 22. November 2002, 11:36
- Wohnort: Essen a.d. Ruhr,GSO 200/800.Orion 250/1200,Losmandy G11,SXVH9+diverse Kleinigkeiten
- Kontaktdaten:
Hallo Tommy,
erst mal Glückwunsch zum "Firstlight". ist doch schon ganz schön für den Anfang. Aber du hast den Hintergrund viel zu dunkel gezogen. Außerdem solltest du das Bild logarythmisch scalieren und den Kontrast etwas runterziehen, dann kommen schon mehr Details. Das mit den Details vom 6888 ist ein wenig tricki.Die kommen bei einer normalen RGB Aufnahme kaum durch. Da mußt du schon ein HaRGB machen, mit dem Ha kommen dann die ganzen Feinheiten die du wahrscheinlich von anderen Bildern kennst.
So, genug gemäkelt,der Nebel ist zwar eine "Standardlaterne" aber trotzdem in der Bearbeitung nicht einfach,vor allem wenn man noch die ganzen Nebelregionen drumherum darstellen will.
viele Grüße aus Essen
Franzjo
erst mal Glückwunsch zum "Firstlight". ist doch schon ganz schön für den Anfang. Aber du hast den Hintergrund viel zu dunkel gezogen. Außerdem solltest du das Bild logarythmisch scalieren und den Kontrast etwas runterziehen, dann kommen schon mehr Details. Das mit den Details vom 6888 ist ein wenig tricki.Die kommen bei einer normalen RGB Aufnahme kaum durch. Da mußt du schon ein HaRGB machen, mit dem Ha kommen dann die ganzen Feinheiten die du wahrscheinlich von anderen Bildern kennst.
So, genug gemäkelt,der Nebel ist zwar eine "Standardlaterne" aber trotzdem in der Bearbeitung nicht einfach,vor allem wenn man noch die ganzen Nebelregionen drumherum darstellen will.
viele Grüße aus Essen
Franzjo
Yep. Das macht dann erst so richtig Spaß, wenn auch Flats, der richtige Abstand zum Flattner etc. feddich ist.
Dann werde ich das nomma probieren. Wenn ich das Bild nur ein wenig hoch ziehe, dann kommt leider die Aufhellung in der Bildmitte zum Vorschein. Deswegen ist hier der Hintergrund recht dunkel geworden.
Aber danke für Deine Tips. Da mit der logarythmischen Darstellung werde ich dann hoffentlich bald ausprobieren können.
Die Sterne sind übrigens auch recht fett geworden. Die werde ich dann über eine Maske ausmaskieren und nicht mit hochziehen. Zumindest ist das meine Theorie.
Gruß und bis bald.
Thomas
Dann werde ich das nomma probieren. Wenn ich das Bild nur ein wenig hoch ziehe, dann kommt leider die Aufhellung in der Bildmitte zum Vorschein. Deswegen ist hier der Hintergrund recht dunkel geworden.
Aber danke für Deine Tips. Da mit der logarythmischen Darstellung werde ich dann hoffentlich bald ausprobieren können.
Die Sterne sind übrigens auch recht fett geworden. Die werde ich dann über eine Maske ausmaskieren und nicht mit hochziehen. Zumindest ist das meine Theorie.
Gruß und bis bald.
Thomas
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
- Werner
- Moderator
- Beiträge: 2104
- Registriert: Sonntag 31. August 2003, 13:44
- Wohnort: Duisburg Rheinhausen
Hallo Tommy,
Glückwunsch zum Firstlight mit der ALCCD 6C
Wie Fanzjo schon geschrieben hat das Bild logarythmisch scalieren und den Kontrast etwas runterziehen, dann kommen schon mehr Details.
Wie viel Sekunden hast du für die Aufnahme genommen?
Glückwunsch zum Firstlight mit der ALCCD 6C
Wie Fanzjo schon geschrieben hat das Bild logarythmisch scalieren und den Kontrast etwas runterziehen, dann kommen schon mehr Details.
Ich hatte für mein Bild 12 X 600 dann kommen noch mehr Strukturen raus.tommy hat geschrieben:Auch wenn die 1 Std Gesamtbelichtung absolut nicht ausreichend ist
Wie viel Sekunden hast du für die Aufnahme genommen?
Zuletzt geändert von Werner am Donnerstag 9. Mai 2013, 14:18, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß Werner
-
- Beiträge: 238
- Registriert: Donnerstag 26. Januar 2012, 21:20
- Wohnort: Wesel
Hi Tommy!
Noch´n Umsteiger.
Mit deiner 1100D hast doch ganz ordentliche Bilder gemacht.
Für´s erste Bild net schlecht.
Ich würde da, wie franzjo schon schrieb eine Halpha-serie machen.
Das macht enorm was aus.
Das mit den Sternen und den Zahlenwert 65535 in Abhängigkeit
verstehe ich nicht so ganz.
Sagt der Zahlenwert aus wie lange du belichten kannst ?
Ich meine 5 Minuten sind für dieses Objekt nicht genug.
Ich würde sogar sagen das 15 Minuten pro Aufnahme mehr Tiefe
verleihen und mehr Infos durchkommen.
Habe es mal ausprobiert per Halpha-RGB.
Hier mal das Bild als Beispiel (3x20Min. Halpha und 2x10 Minuten RGB).
Ohne Darks,Flats und Gain´s
Diese wurden dann per Nebulosity und PS zusammengebügelt:
Also bis denne auf der Messe ATT oder auf´n SBB.
M.f.G.
Thomas
Noch´n Umsteiger.
Mit deiner 1100D hast doch ganz ordentliche Bilder gemacht.
Für´s erste Bild net schlecht.
Ich würde da, wie franzjo schon schrieb eine Halpha-serie machen.
Das macht enorm was aus.
Das mit den Sternen und den Zahlenwert 65535 in Abhängigkeit
verstehe ich nicht so ganz.
Sagt der Zahlenwert aus wie lange du belichten kannst ?
Ich meine 5 Minuten sind für dieses Objekt nicht genug.
Ich würde sogar sagen das 15 Minuten pro Aufnahme mehr Tiefe
verleihen und mehr Infos durchkommen.
Habe es mal ausprobiert per Halpha-RGB.
Hier mal das Bild als Beispiel (3x20Min. Halpha und 2x10 Minuten RGB).
Ohne Darks,Flats und Gain´s
Diese wurden dann per Nebulosity und PS zusammengebügelt:
Also bis denne auf der Messe ATT oder auf´n SBB.
M.f.G.
Thomas
Don´t pick up frozen Okulars...
- Werner
- Moderator
- Beiträge: 2104
- Registriert: Sonntag 31. August 2003, 13:44
- Wohnort: Duisburg Rheinhausen
NGC 6888 Crescent Nebel
Tommi ist ja noch am lernen, für das erste Bild als Test schon recht gut
Halpha das kommt später
Es geht aber auch ohne Halpha, dass das geht zeige ich mit meinem Bild.
NGC 6888 Crescent Nebel
12 X 600
Dark 5 X 600
Flats 20, Darkflats 20, Bias 20 x 0.0
Ort : Sauerland 6.5 - 7.5 2012
mässiger bis guter himmel und feucht.
Großes Bild hier
Halpha das kommt später
Es geht aber auch ohne Halpha, dass das geht zeige ich mit meinem Bild.
NGC 6888 Crescent Nebel
12 X 600
Dark 5 X 600
Flats 20, Darkflats 20, Bias 20 x 0.0
Ort : Sauerland 6.5 - 7.5 2012
mässiger bis guter himmel und feucht.
Großes Bild hier
Gruß Werner
Hi Tommy!
Ja das sieht schon besser aus.
Aber dennoch wird´s per Halpha noch detailreicher, da der
Grün und Blaukanal fast nicht den Halphakanal beeinflussen.
Probier es mal bei Gelegenheit aus.
Wenn´s per DSLR schon gut klappt wird´s bei Dir nun gekühlt
noch´n Tacken besser rüberkommen.
M.f.G.
Thomas
Ja das sieht schon besser aus.
Aber dennoch wird´s per Halpha noch detailreicher, da der
Grün und Blaukanal fast nicht den Halphakanal beeinflussen.
Probier es mal bei Gelegenheit aus.
Wenn´s per DSLR schon gut klappt wird´s bei Dir nun gekühlt
noch´n Tacken besser rüberkommen.
M.f.G.
Thomas
Don´t pick up frozen Okulars...