Polsucher für Dummies!!!!

alles was nicht in die oberen Rubriken reinpasst...

Moderator: Werner

Antworten
Benutzeravatar
christian
Beiträge: 513
Registriert: Sonntag 16. November 2008, 12:08
Wohnort: Düsseldorf

Polsucher für Dummies!!!!

Beitrag von christian »

Hallo Leute,

hab mal ne blöde Frage bezüglich des Polsuchers.

Also, Polsucher ist justiert, soweit alles noch klar

Dann, das Übliche, also Polaris auch schön in den kleinen Kreis bringen

Soweit auch noch alles klar!

Jetzt ist mit aber neulich durch Zufall aufgefallen, dass ich nach dem Einnorden, Polaris selber nicht ins Teleskop kriege!

War mir bisher auch immer egal, weil ich noch nie Polaris knipsen wollte :-)

Aber: Müsste ich nicht eigentlich Polaris sowohl im Teleskop, als auch im Polsucher sehen können? Das bedeutet doch, dass mein Teleskop nicht "gerade" auf der Monti sitzt, also nicht in genau der RA-Achse, oder?

Wenn dem nun so ist, wisst Ihr, ob das eigentlich ganz egal ist, weil ja keiner Polaris knipsen will, oder aber hat das Nachteile bezüglich der Nachführgenauigkeit?

Ich hoffe, Ihr versteht, was ich überhaupt meine :-)

Gruß Christian
Benutzeravatar
Werner
Moderator
Beiträge: 2105
Registriert: Sonntag 31. August 2003, 13:44
Wohnort: Duisburg Rheinhausen

Beitrag von Werner »

hi Christian
also wenn du nach dem einnorden auf Polaris fertig bist dann müsste eigentlich Polaris sowohl im Teleskop,im Sucher, als auch im Polsucher zu sehen sein, durch das Teleskop ist er aber nicht mittig zu sehen, wenn ales auf einer Achse liegt. In dieser Stellung wurde ich auch nicht Polaris ablichten dafür müsste du die Monti. umlegen. :wink: :lol:
Gruß Werner
Matthias
Beiträge: 1272
Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 08:20
Wohnort: Viersen

Re: Polsucher für Dummies!!!!

Beitrag von Matthias »

Hallo Christian,
christian hat geschrieben:Wenn dem nun so ist, wisst Ihr, ob das eigentlich ganz egal ist, weil ja keiner Polaris knipsen will, oder aber hat das Nachteile bezüglich der Nachführgenauigkeit?
Nein, das hat überhaupt keinen Einfluß auf die Nachführgenauigkeit.

Gruß
Matthias
Spieglein, Spieglein ...
Benutzeravatar
christian
Beiträge: 513
Registriert: Sonntag 16. November 2008, 12:08
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von christian »

Hallo Ihr Beiden,

danke erstmal für Eure Antworten!

Dann bleibt also alles, wie ist ist, oder?

Gruß Christian
Matthias
Beiträge: 1272
Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 08:20
Wohnort: Viersen

Beitrag von Matthias »

Ja, kannst alles so lassen wie es ist 8)
Spieglein, Spieglein ...
Benutzeravatar
Geronimo
Beiträge: 230
Registriert: Sonntag 18. Februar 2007, 21:41
Wohnort: Niederkrüchten

Re: Polsucher für Dummies!!!!

Beitrag von Geronimo »

Matthias hat geschrieben: Nein, das hat überhaupt keinen Einfluß auf die Nachführgenauigkeit.
Auf die Nachführgenauigkeit nicht, aber aufs Goto. Zumindest, wenn man z.B. ein Align durchführt. Der Align-Stern muß ja anschließend positioniert werden. Wenn Polaris nicht richtig eingestellt war, kommt diese Abweichung als Korrekturwert beim Align hinzu und macht sich dann bei weiteren Gotos als Fehlpositionierung bemerkbar.

CS Jochem
Entspreche ich der Masse, bin ich normal,
weil die Masse festlegt was normal ist.

Ich will nicht der Masse entsprechen.
Benutzeravatar
christian
Beiträge: 513
Registriert: Sonntag 16. November 2008, 12:08
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von christian »

Hallo,

nun mit einer gewissen Goto-Ungenauugkeit kann ich leben, insbesondere da diese Abweichung auch nicht besonders groß sein dürfte!

Aber danke für die Antwort!

Gruß Christian
Benutzeravatar
Dsky-Tom
Beiträge: 2091
Registriert: Freitag 17. September 2004, 01:06
Wohnort: Bottrop

Goto

Beitrag von Dsky-Tom »

Hi Christian!
nun mit einer gewissen Goto-Ungenauugkeit kann ich leben, insbesondere da diese Abweichung auch nicht besonders groß sein dürfte!
Wenn du nicht gerade von Nord nach Süd schwenken willst kann man in der Tat damit noch leben.

Wenn bei nicht 100%er Einnordung ein Aligment nach Bsp.-Weise Stern "Vega" gemacht wird und dieser Stern nicht gerade in der Mitte
des Cam-Suchers oder Okular ist löse ich einfach die Bremse und
stelle Vega manuell in die Bildfeldmitte und fertich is..!
Ich sage in diesem Falle dem Goto welcher Stern das ist und nicht umgekehrt, wie es eigentlich üblich ist.
Ich mache auch nur ein 1-Star Aligment und das reicht in meinen Fall
immer aus, wenn man sich in einem Himmelarreal von ca. +/- 15° bewegt.
In diesem Feld sind immer die Objekte im Zentrum des Gesichtsfeldes.

Ich gehe wie folgt vor:
1.) Monti aufbauen und so gut wie möglich Einnorden.
2.) 1-Star-Aligment durchführen.
3.) Das Objekt der Begierde anfahren und falls nötig die
Bremse lösen und von Hand in die Bildfeldmitte reinstellen.
Es gibt aber auch die Option in der Handsteuerung namens "Re.-Aligment".
Das habe ich noch nicht genutzt.

Ab diesem Punkt kann man dann jedes Objekt im Bereich vom
oben beschriebenen Himmelarreal genau mittig anfahren.

Größere Goto-Schwenks werden allerdings dann mit einer Drift bestraft, die abhängig von der Strecke ist, die das Goto fahren soll.

Wer also glaubt, 3.-Sterne-Aligment und danach den Ganzen Himmel
nach Objekten "Punktgenau" anzufahren wird sich wahrscheinlich wundern,
warum nach einer gewissen Gotostrecke die Objekte nicht mehr so mittig im Feld darstehen wie erhofft.
Zumindest ist es bei der EQ6 so.
Es scheint daran zu liegen,das die Polsucher leider nicht so genau sind, was das eingeätzte Kreisabbild mit Gr.Wagen und Cassiopeia betrifft.
Der Polsucher der Losmany wäre da eine genauere Alternative, da ein
3. Stern in das eingeätzte Schablonenbild zusätzlich zu den anderen zwei Sternen zur Deckung gebracht werden muss.
Bei der EQ6 muss man die Sternbilder des Polsuchers ungefähr parallel
anpeilen, was schon eine leichte Ungenauigkeit nach sich zieht.

Für große Bildfelder ist das Goto aber voll und ganz ausreichend.
Die Objekte sind mit einem 30mm-Okular oder einer DSLR bei
f=1000mm zu 95% identisch und somit können die Objekte doch
noch im Gesichtsfeld erscheinen.
Entweder irgendwo am oberen, unteren, linken oder rechten Bildfeldrand.
Dann in die Mitte fahren und fertig.
Bei kleineren Chips wie Bsp.-Weise eine Atik 16HR wird da schon eine genauere Positionierung gefordert, da kein visueller Probeblick wie bei
den DSLR´s durch den Sucher möglich ist und der abzubildende Himmelsausschnitt kleiner ist.
Dabei sollte man sich auf ein kleineres Himmelsarreal beschränken um
die größere Positioniergenauigkeit zu erhalten.
Bei Astro-CCD´s mit kleineren Chips wird es dann schon etwas schwieriger.


Kurz zusammengefasst:
Vorraussetzung der Einnordung so genau wie möglich!

3-Star-Aligment für Visuelle Zwecke:
Bei f=1000mm und einem Oku f=30mm sind Objekte durchaus im Bereich des Gesichtsfeldes zu erkennen wobei es gilt.: je größer der gefahrene Goto-Weg um so größer die Drift aus der Bildfeldmitte.
Je nachdem wie gut eingenordet wurde!

3-Star-Aligment für fotographische Zwecke:
Bei gleicher Brennweite nur mit einer DSLR, die ein Gesichtsfeld zu 95%
gleich eines 30er Okus besitzt ist diese Drift genau so groß.
Bei Astro-CCD´s, die einen kleineren Chip besitzen, wird das Objekt schnell komplett aus dem kleineren Himmelausschnitt wandern als einem lieb ist.
Deshalb ist die Beschränkung auf ein kleineres Himmelarreal um das zu
fotographierende Objekt zu empfehlen.


Nuja soviel zum Goto aus meiner Erfahrungskiste.


CS & CU

M.f.G.
Thomas
Don´t pick up frozen Okulars... ;-)
Benutzeravatar
christian
Beiträge: 513
Registriert: Sonntag 16. November 2008, 12:08
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von christian »

Hallo Thomas,

das war ja mal sehr ausführlich! Besten Dank!

Deine Erfahrungen kann ich ebenfalls teilen!

Aber gute Idee mit dem "Bremsen-lösen" und mauell einstellen,

werd ich beim nächtsten mal auch ausprobieren!

Gruß Christian
Antworten