Hallo Pixelbrüder!
Ich frage mich welcher OAG solls denn nun sein??
Dieser? :
http://www.teleskop-austria.at/prod.php ... offaxis-hu
Sieht kompakter stabiler aus.
Only one Position available!
Da würde die Guidercam unter der DSLR aber schon am
OAZ anschlagen oder?
...oder dieser, der ja schon bekannt ist ? :
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... r-CCD.html
M.f.G.
Thomas
Welcher solls nun sein?
Moderator: Werner
Welcher solls nun sein?
Don´t pick up frozen Okulars... 
Hallo Tom,
willst du wirklich mit einem OAG arbeiten? Dann solltest du die Nachteile bedenken:
1. Der Verstellbereich um das Zentrum ist kein.
Ich kenne Leute mit Dual-CCD-Cameras, die sich schwer überlegen, ob sie noch einmal solch eine Camera kaufen würden, weil dort, wo man einen Leitstern gebräuchte, oftmals keiner ist. (Zugegeben, mit einer Dual-CCD-Camera ist man noch eingeschränkter als mit einem OAG).
2. Das, was wohl die Wenigsten wissen: Ein in den Strahlengang hineinragendes Prisma erzeugt eine Störung bezüglich der Abbildungsqualität! Siehe:
http://astro.schmid-koenig.de/instrumen ... guider.htm
Das Beste (nach meiner Meinung) ist wohl ein paralleles Leitrohr, aber nicht mit den typischen verstellbaren Leitrohrschellen (und den damit verbundenen Nachteilen), sondern mit dem Hauptrohr extrem fest verbunden (unverstellbar). Am OAZ des Leitrohres dann ein Nachführexenter. Ein sehr gutes, stabiles und sogar mit Schwalbenschwanzführung hat Gert Neumann im Programm-> http://gerdneumann.net/v2/deutsch/start.html
(will ich mir demnächst holen)
Gruß
Klaus
willst du wirklich mit einem OAG arbeiten? Dann solltest du die Nachteile bedenken:
1. Der Verstellbereich um das Zentrum ist kein.
Ich kenne Leute mit Dual-CCD-Cameras, die sich schwer überlegen, ob sie noch einmal solch eine Camera kaufen würden, weil dort, wo man einen Leitstern gebräuchte, oftmals keiner ist. (Zugegeben, mit einer Dual-CCD-Camera ist man noch eingeschränkter als mit einem OAG).
2. Das, was wohl die Wenigsten wissen: Ein in den Strahlengang hineinragendes Prisma erzeugt eine Störung bezüglich der Abbildungsqualität! Siehe:
http://astro.schmid-koenig.de/instrumen ... guider.htm
Das Beste (nach meiner Meinung) ist wohl ein paralleles Leitrohr, aber nicht mit den typischen verstellbaren Leitrohrschellen (und den damit verbundenen Nachteilen), sondern mit dem Hauptrohr extrem fest verbunden (unverstellbar). Am OAZ des Leitrohres dann ein Nachführexenter. Ein sehr gutes, stabiles und sogar mit Schwalbenschwanzführung hat Gert Neumann im Programm-> http://gerdneumann.net/v2/deutsch/start.html
(will ich mir demnächst holen)
Gruß
Klaus
Hallo Klaus,
http://www.privatsternwarte.de/viewtopic.php?t=1829
Schau dir mal die 2. Aufnahme an, die ist mit dem 9mm OAG hinter einem Baader MPCC mit T2 Anschluß eintstanden. Ich sehe da auch bei 10min keinen zusätzlichen Spike. Ich weiss nicht wie der König das mit dem Winzig-Chip seiner H9 und nur 30sec hinbekommen hat. Vielleicht wirkt sich so was ja bei BW >2000mmm aus - da habe ich keine Ahnung von.
[/quote]
@Thomas: Wenn du bei DSLR's bleibst dann würde ich den OAG vom Lajos wählen da er stabiler ist. Allerdings ist der vom Wolfi auch ok wenn man die Schrauben fest genug anzieht.
Gruß
Matthias
Den vom Lajos kann man nicht verstellen und den vom Wolfi eigentlich auch nicht da das Gehäuse der DSLR im Weg ist. Trotzdem habe ich zumindest mit der Lodestar immer einen Leitstern gefunden. On das bei der ALCCD5 auch so ist müsste man ausprobieren. Schicken lassen&testen...Klaus hat geschrieben:1. Der Verstellbereich um das Zentrum ist kein.
Das halte ich für überbewertet und kann ich auch nicht nachvollziehen:Klaus hat geschrieben:2. Das, was wohl die Wenigsten wissen: Ein in den Strahlengang hineinragendes Prisma erzeugt eine Störung bezüglich der Abbildungsqualität!
http://www.privatsternwarte.de/viewtopic.php?t=1829
Schau dir mal die 2. Aufnahme an, die ist mit dem 9mm OAG hinter einem Baader MPCC mit T2 Anschluß eintstanden. Ich sehe da auch bei 10min keinen zusätzlichen Spike. Ich weiss nicht wie der König das mit dem Winzig-Chip seiner H9 und nur 30sec hinbekommen hat. Vielleicht wirkt sich so was ja bei BW >2000mmm aus - da habe ich keine Ahnung von.
[/quote]
@Thomas: Wenn du bei DSLR's bleibst dann würde ich den OAG vom Lajos wählen da er stabiler ist. Allerdings ist der vom Wolfi auch ok wenn man die Schrauben fest genug anzieht.
Gruß
Matthias
Spieglein, Spieglein ...