Hallo,
ich habe (wie einige Trommelfälle von Euch bestätigen können) ein Meade LX200GPS 10" mit der schönen Gabelmonti.
Nun meine Frage für Fotografie am Selbigen: braucht man zwangsläufig eine Polhöhenwiege Kann man nicht auch kurzzeitige Belichtungen machen und dann mit Registax stacken?
Thomas
Polhöhenwiege unbedingt erforderlich?
Moderator: Werner
Polhöhenwiege unbedingt erforderlich?
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
- Werner
- Moderator
- Beiträge: 2100
- Registriert: Sonntag 31. August 2003, 13:44
- Wohnort: Duisburg Rheinhausen
Hi Tommy
Klar kannste das machen aber dann nur 30sek Bilder je nach dem wo du hin hältst
schau mal hier da habe ich meine ersten versuche gemacht
http://home.arcor.de/wernerbehnke/M13.htm
oder
http://home.arcor.de/wernerbehnke/A_M57.htm
und mit Polhöhenwiege aber als Piggyback
http://home.arcor.de/wernerbehnke/M27_NEU.htm
http://home.arcor.de/wernerbehnke/M27.htm
mit ein ED80 Skywatcher auf LX200 8" GPS
Um länger zu belichten brauchst du eine Polhöhenwiege
und denke daran du hast eine lange brennweite
Gruß Werner
PS.
und denke daran das du auch bei mehreren (10)kurz belichtungen eine bildfelddrehung bekommst die man schlecht rausrechnen kann
Klar kannste das machen aber dann nur 30sek Bilder je nach dem wo du hin hältst
schau mal hier da habe ich meine ersten versuche gemacht
http://home.arcor.de/wernerbehnke/M13.htm
oder
http://home.arcor.de/wernerbehnke/A_M57.htm
und mit Polhöhenwiege aber als Piggyback
http://home.arcor.de/wernerbehnke/M27_NEU.htm
http://home.arcor.de/wernerbehnke/M27.htm
mit ein ED80 Skywatcher auf LX200 8" GPS
Um länger zu belichten brauchst du eine Polhöhenwiege
und denke daran du hast eine lange brennweite
Gruß Werner
PS.
und denke daran das du auch bei mehreren (10)kurz belichtungen eine bildfelddrehung bekommst die man schlecht rausrechnen kann
Gruß Werner
Hallo Tommy,
anlternativ kannst du auch einen Bildfeldderotator nehmen. Das ist so ein Teil, das zwischen Auszugsrohr und Kamera gesteckt wird und so die kamera dreht. Da hast du den Vorteil, das du weniger Schleppen und aufbauen musst. EIne Polhöhenwige bringt auch immer instabilität in das System.
Wie gut so ein Derotator funktioniert, kann ich dir nicht sagen. Wende dich mal an Astrolumina oder Meade direkt.
Gruß
Matthias
anlternativ kannst du auch einen Bildfeldderotator nehmen. Das ist so ein Teil, das zwischen Auszugsrohr und Kamera gesteckt wird und so die kamera dreht. Da hast du den Vorteil, das du weniger Schleppen und aufbauen musst. EIne Polhöhenwige bringt auch immer instabilität in das System.
Wie gut so ein Derotator funktioniert, kann ich dir nicht sagen. Wende dich mal an Astrolumina oder Meade direkt.
Gruß
Matthias
Spieglein, Spieglein ...
- Werner
- Moderator
- Beiträge: 2100
- Registriert: Sonntag 31. August 2003, 13:44
- Wohnort: Duisburg Rheinhausen
Hi
Derotator man kann nur bis 70°-80° gehen höher macht er es nicht im Zenit geht gar nichts dann funktioniert er nicht mehr auch habe ich mit dem teil nur schlechte Ergebnis gehabt.
Habe so einen Teil besessen und schnell wieder verkauft. Neu kostete dass mal so um die 700 Eur.
Der Bildfeld-Derotator gibt es glaube ich nicht mehr für die LX 200 8-14 Zoll nur noch für das 16“ LX 200 RCX400 1.595,00 EUR
Ultra-Polhöhenwiege für LX200 und RCX400 von 8" bis 14" 672,00 EUR
Gruß Werner
Derotator man kann nur bis 70°-80° gehen höher macht er es nicht im Zenit geht gar nichts dann funktioniert er nicht mehr auch habe ich mit dem teil nur schlechte Ergebnis gehabt.
Habe so einen Teil besessen und schnell wieder verkauft. Neu kostete dass mal so um die 700 Eur.
Der Bildfeld-Derotator gibt es glaube ich nicht mehr für die LX 200 8-14 Zoll nur noch für das 16“ LX 200 RCX400 1.595,00 EUR
Ultra-Polhöhenwiege für LX200 und RCX400 von 8" bis 14" 672,00 EUR
Gruß Werner
Gruß Werner
Danke für die Tips.
ich befürchte, daß eine Polhöhenwiege das Ganze nicht mehr so richtig mobil macht. Ich denke, ich werde wohl erstmal visuell bleiben.
Aber die Fotofriererie bleibt auf jeden Fall im Hinterkopf. Mehr können wir ja beim nächsten Mal vor Ort besprechen...
Thomas
ich befürchte, daß eine Polhöhenwiege das Ganze nicht mehr so richtig mobil macht. Ich denke, ich werde wohl erstmal visuell bleiben.
Aber die Fotofriererie bleibt auf jeden Fall im Hinterkopf. Mehr können wir ja beim nächsten Mal vor Ort besprechen...
Thomas
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
- Chris.Tian
- Beiträge: 538
- Registriert: Samstag 5. Oktober 2002, 14:41
- Wohnort: Alpen / 9,25 Zoll Celestron
- Kontaktdaten:
Danke Christian für die Bestärkung.
Ich habe mich sowieso schon in der Muckibude angemeldet...
Allerdings sind die einigen 100 Euronen für die Wiege schon ein Thema. Vorerst werde ich das Geld wohl eher in Okulare etc. stecken und in der Zwischenzeit im Netz Ausschau halten nach Schnäppchen.
Thomas
Ich habe mich sowieso schon in der Muckibude angemeldet...
Allerdings sind die einigen 100 Euronen für die Wiege schon ein Thema. Vorerst werde ich das Geld wohl eher in Okulare etc. stecken und in der Zwischenzeit im Netz Ausschau halten nach Schnäppchen.
Thomas
T aus D
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!
Je größer der Dachschaden, desto besser der Blick auf die Sterne!