Guten Morgen!
Ja ich weiss.....ist früh am Morgen.
Ob ich nun bis inne Puppen spechteln gehe oder rumbastel.
@Markus:
Danke für´s Lob.
Nach und nach findet man heraus, das das ständige hin und her-
gerenne zwischen Lappi und OAZ einfach nur nervt, bis man den
Fokus getroffen hat.
Ein Punkt geht an die Visuellen-Fraktion.
CS & CU
@Werner:
will auch haben
Erst muss das Teil Feldtauglichkeit beweisen, woran ich aber glaube.
Das Ganze hängt letztendlich von einem starken Motor ab, den ich
zufällig unter den 6 Motoren ausgewählt habe.
Ich werde weiterhin bzgl. dieser Motoren am Ball bleiben.
Aber die Steuerung baue ich nach ersten Testläufen des Prototyp´s
eh noch 2x nach, da noch jemand sowas benötigt.
Das dürfte das kleinere Problem werden.
Den Motor am OAZ incl. Ritzeluntersetzung adaptieren kann schon ein
Geduld-Spiel werden.
Am ED80 und ED100 sind die Maße für den Standart-OAZ gleich und
es kann meine Adaption verwendet werden.
Ab ED 120 ist der Durchmeser des OAZ-Tubus schon größer und müsste
somit neu angepasst werden.
CS & CU
@...alle Restlichen Kollegen hier...:
Hier erst einmal das Folientastatturlayout.....menno was ein Wort.
Noch mal ohne Augenverkrampfung "Folien-Tastatur-Layout"..ahh
schon besser.
Schlicht und schlank:
Eventuell noch ein NGC-Objekt auf die obere Fläche der Handbox, damit
man vor lauter Technik nicht vergisst wofür das Teil genutzt wird.
Und wieso ich auf der Handbox die Bezeichnung "PIC Fokus" gewählt
habe?...
Nun in der Handbox macht ein Pic-Controller seine Arbeit.
Und Pic steht für´s Bild (Picture), wofür das Teil ja genutzt werden soll.
Aber andere Layoutvorschläge könnt ihr ja mal reinstellen.
Vielleicht ändere ich ja meine Meinung.
Eine weitere Idee kam mir noch in den Sinn.
Ich denke über eine Ansteuerung der Tasten per Optokoppler nach, die
es dann ermöglichen, diese Handbox per Serieller Schnittstelle mit dem
PC zu verbinden.
USB<->Seriellwandler können da auch genutzt werden.
Entweder ich schreibe noch ein Programm für den Fokussierer oder
nutze schon diverse vorhandene Programme, die diese
RS232-Schnittstelle ansteuern (Robofokus).
Anfänglich schrieb ich hier mal vor langer Zeit von diesem Vorhaben, was
nun....wenn möglich in Zukunft umgesetzt wird.
Ich denke, das man diese Sache in Bezug Lappi<->Fokus im Auge behalten sollte.
Dennoch sollte die Handbox auch als Standallone genutzt werden, um
einfach unabhängiger zu sein.
DSLR´s werden heute per Lappi angesteuert und machen ihre Aufnahmeserien prima.
Dennoch sollte auch der DSLR-Timer als Standallone-Variante nicht fehlen.
Alles per Lappi steuern ist klasse.
Wenn´s mal Software (Treiber)-Probleme am Lappi geben sollte,
wie ich sage jetzt einfach mal als Beispiel Robofokus oder DSLR per USB...
...kann dennoch weitergearbeitet werden, da der Timer und der Fokussierer eigenständig weiter genutzt werden können.
Klar ist wenn´s Lappi oder Software den Geist aufgibt....war es das eigentlich, denn wenn Absturz dann bekanntlicherweise richtig.
Ohne Guidercam wird´s dann heftig.
Aber dennoch könnte man weitermachen.
DSLR geht ohne Lappi.....Fokussieren geht auch manuell und guiden kann
man auch noch per "GA-4-Oku".
Sowas würde sich heute niemand mehr antun.
Bevor jemand drüber nachdenkt, wie er am bequemsten per Oku guidet...
...denkt dieser jenige eher über ein "Format C:\" nach und sieht diese
Nacht als erledigt an.
Nuja sowas kann mal vorkommen....aber eher selten.
So genug des Ganzen...
CS & CU nochmals
M.f.G.
Thomas
