Hi FranzJo!
Sollte ja nur ein EBV-Vergleich sein bzgl. selektiver Bearbeitung.
Quasi einen "Vorher-Nachher-Vergleich".
Ich habe nicht das ganze Bild bearbeitet sondern nur selektierte
Bereiche.
Hmm habe sogar mehr mit dem Weichzeichner gearbeitet als mit Kontrast gespielt.
Mag sein das es so kontrastreich wirkt,da der Hintergrund schon zu glatt
ist.
Nuja übe halt noch an den neuen Funktionen, die die alte Software noch nicht hatte und das war für mich das A&O an der Sache.
Das der Fokus nicht stimmt mag schon sein.
Das Laster mit dem Fokus ist immer so ne Sache.
Aber wo fängt der Fokus an und wo hört er auf, wenn´s Seeing mal kacke ist?
Bei den Probeschnappschüssen sind beim Newton die Spikes ganz gut und
dann nach der ersten eigentlichen Aufnahme....breite Spikes und Matschesterne.
Beim Newton käme noch die Temperaturabhängige und mechanische
Fokusdrift noch dazu.
Die Rede ist ja hier vom SC und da ich es sehr selten genutzt habe, werde ich nun des öfteren damit mal arbeiten um zu sehen wie es damit vom Handling her klappt.
Die beiden Bilder sind nur ein reiner EBV-Vergleich, der mich verwundert hat, was da doch noch geht.
Wenn bei dieser mäßgen Aufnahme schon so viel rauszuarbeiten
ist, kann es bei guten Rohdaten nur noch besser werden.
Davon ab...bei der Nachbearbeitung habe ich die Sterne nicht bearbeitet.
Mein Augenmerk gilt dem Hintergrund und den Strukturen oder den Details.
Das mit den Spikes (Drahtmaske) habe ich schon beim SC gemacht.
Muss mir da mal wieder ein neues Fadenkreuz für die Öffnung bauen,
da das alte im Kofferraum zu sehr gelitten hat (Koffer drauf gefallen).
Aber danke für die Tip´s.
CS & CU
M.f.G.
Thomas
