neeee, kein echter Apo .... vor 15 Jahren, als das Gerät mal herauskam, da galt es wohl noch als APO
7x20min bei ISO640, Pentax75, 40D im Sauerland. Wie Ulrich schon schrieb war das Seeing unter aller Kanone. Ich denke, das das auch ein Teil der Ursache des fehlendes Kontrastes ist. Der überweigende Teil ist aber wohl meinen PS-Künsten anzulasten
.
Ich habe besonderen Wert darauf gelegt, das die Sterne nicht ausbrennen oder die Farbe verlieren. Man darf dann natürlich den Kontrast nicht besonders viel anheben oder das Histogram in den hellen Bereichen stretchen. Alles kann man eben nicht haben
Ich denke, das mir das gut gelungen ist. Ladet euch mal die volle Auflösung herunter:
http://www.koehler.cn/astropics/30.01.09/ngc2244.jpg
Verbesserungsvorschläge?
Gruß
Matthias[/url]
? Uns war halt kalt und rein zufällig hatte ich 'nen Einmal-Grill, Würstchen und Bier dabei 
Ja ja, so hart ist halt echte wissenschaftliche Astronomie! Aber was soll man halt machen bei so lichtschwachen Refraktoren? X-mal 20min ist nunmal nicht besonders abwechslungsreich. Das ist auch einer der Gründe warum ich z.Zt vor dem Kauf eines z.B. 120/900 ED zurückschrecke. Einen Flattener gibt es ja, aber keinen anständigen Reducer dem dem ich so auf ~F5 komme 
Vielleicht taugt das Teil von Lajos/SKW ja was, aber bisher gibt es da noch keine Erfahrungsberichte. Das Problem, das die SWK's und Co alle haben, ist der 2" Auszug. Wenn man da mit Reducer arbeitet kommt es fast immer zu Vignettierungen und das möchte ich nicht. Flatfield-Aufnahmen sind auch nur makulatur und verrauschen das Bild.