Ok ok , ich geb dir ja recht,aber seien wir mal erglich.Sternfeldaufnahmen hin oder her.Wenn ich fotografiere dann nicht nur "Sternfeldaufnahmen",sondern wenn dann alles was mir vor die Linse kommt.Schnell stösst man mit ISO400 und 15 Sekunden Belichtung an seine Grenzen,wenn man Beispielsweise "M42" nimmt
.Ich möchte hier niemanden entmutigen,aber auch keinesfalls falsche Hoffnungen machen.Ich habe selber so angefangen,und aus meiner eigenen Erfahrung raus kann ich sagen,das es nicht der richtige Weg ist.Zum Schluss bin ich bei der EOS 300 D gelandet.Oder man geht wirklich hin,und besorgt sich die Toucam.Da liegt aber wieder das nächste Problem : Es muss ständig ein Laptop mitgeschleppt werden.Bei vielen Hobbyastronomen ist heutzutage nicht mal eine Nachführung der Standart,geschweige denn GoTo. Ein Tip noch für Berko :Im Internet ist viel über 2 Digitalkameras zu finden,die zum Thema Deepsky so einiges können.Zum einem die Nikon Coolpix 995 , und zum anderem die Qasio QV 3500 EX.Die gibt es recht günstig bei Ebay.
Zur Coolpix 995 siehe hier : http://images.google.be/imgres?imgurl=h ... D%26sa%3DN
Hier ein Bild mit der Casio QV 3500ex gemacht
Technische Daten der Casio http://www.digitalkamera.de/Kameras/Casio-QV-3500EX.asp
Daten der Coolpix 995 http://www.digitalkamera.de/Kameras/Nik ... ix-995.asp
Gruss Sascha
