Schafft die EQ6 mein 10" SC???

[tommy]

Hallo Spechteler,

ich habe eine Frage zu Euren Erfahrungen mit der EQ-6 Montierung. Ich habe da gerade ein Angebot gefunden, welches die EQ-6 Montierung incl. VTSB Upgrade 3 anbietet.

Kann mir einer von Euch zu den Erfahrungen mit der Monti etwas sagen?

Wenn, dann möchte ich meinen 10"SC darauf adaptieren, um der Fotographie mehr zu frönen. Ich bin aber nicht sicher, ob die das SC wirklich gut halten kann? Angeblich liegt das Gewicht des Tubus schon bei 13kg. Wenn dann noch andere schöne Sachen wie Leitrohr oder ähnliches dazu kommt, dann könnte das schon recht schwer werden, oder was meint Ihr?

Oder soll ich vielleicht doch besser auf eine G11 sparen?

Thomas

[Matthias]

Hallo,

visuell kein Theam, funktioniet gut. Ob du mit dem Stativ im Stehen beobachten kannst (wg. der Höhe) - da wäre ich mir nicht so sicher.

Fotografisch ist das schon mächtig viel. 2500mm ohne Reducer und fast 1600mm mit! ICH traue mir das mit meiner EQ6 nicht zu

Zu den 13kg brauchst du noch eine Doppelschiene und einen Leitrohr mit ca 800-1000mm Brennweite um das Hauptrohr nachführen zu können. Du bist also schon bei 17-20kg. Alternativ und zu empfehlen wäre ein Off-Axis Guider. Dafür reicht aber keine Webcam und m.M.n auch keine ALCCD5 mehr. Irgendwas in der 500 Klasse brauchst da wohl schon. Wie ist das SC montiert? Über eine angeschraubte Prismenklemme oder über Schellen+Schiene. Zweites ist auf jeden Fall vorzuziehen - macht die Sache aber auch wieder schwerer...

Meine Meinung: Visuell super, fotografisch zu grenzwertig.

Gruß

Matthias

[tommy]

Danke Matthias,

das habe ich schon fast befürchtet. Ok, cih habe zwar einen Flatner und wäre so bei 1607mm Brennweite, aber das macht die ganze Konstruktion nicht leichter.

Ich werde mir wohl mal einen 5-Jahresplan machen müssen...

Danke!
Thomas

[Matthias]

Das Problem ist nicht unbedingt das Gewicht - das bekommt man mit einem OAG in den Griff - sondern die (extreme) BW.

Gruß

Matthias

[tommy]

Wäre also ein Systemumstieg auf einen Netwon das empfehlenswerte?

Die Alternative würde ja auchnoch bestehen und die Obstruktion ist auch kleiner als bei einem SC...Da gibt es ja welche von ASA.

Zumidest könnte ich dann etwas mehr Kohle in die Qualität des Newton stecken, was ja auch nicht so schlecht wäre.

Thomas

[Stefan]

Hallo Tommy,

Ich würde an Deiner stelle wie Du schon sagtest, auf einen Newton umsteigen, so ala f/5 oder so aber nicht 10" bleibe bei 8" da hält die Monti auch was länger, wenn es eine EQ6 werden sollte. Außerdem kannst Du so auch gescheit flächige Nebel Knipsen und bist nicht auf "gewisse kleinteile" angewiesen, wegen der Brennweite.

Kannst ja beim nächsten Spechteln meine Kombi mal angucken, ob das was für Dich ist.

CS
Stefan

[jensna]

Ich habe ein 12 " SC mit 90mm Mak als Leitrohr in meiner Sternwarte.Habe schon mit 2400 mm Fotografiert mit PHD guiding.Mit dem 10er bie 1600mm dürfte alles noch im grünen Bereich liegen.

MFG Jens

[Matthias]

Hallo Jens,

hast du grad mal ein Bild mit einer 10-15 minütigen Belichtungszeit bei 2400mm da? Würd mich echt intersessieren ...

Thomas hat ja mit seinem 8" SC auch schon Fotos gemacht aber ich halte seine Monti auch für eine Ausnahme

Das "Problem" ist ja uch, das das VTSB Update noch keine Steuerung mit Guidereingang hat. Eine Littlefoot o.ä. müsste also auf jeden Fall her.

Gruß

Matthias

[tommy]

Tsja,
ich sehe schon, da kommt noch so einiges auf mich zu.

Nach wie vor soll das Ganze noch transportabel bleiben, denn ich habe keine Ambitionen, in Düsseldorf eine Sternwarte in meinem Garten aufzumachen. Irgenwie möchte auf jeden Fall neben den photonsammlerischen Ambitionen auch das visuelle nicht vernachlässigen. Ihr merkt schon, eines für Alles. Immer wieder das gleiche Problem...

Mit dem Meade Flattner für CDD würde das SC zwar auf f3,3 runterkommen, aber ob da noch der Rest stimmt, wage ich zu bezweifeln. Jede Fläche, die zwischengeschaltet oder geschraubt wird, hat Einfluß auf das Licht, welches letztenendes auf den Chip oder das Auge fällt. Von daher ist das eigentlich nicht das, was ich will.

Es ist halt so, eigentlich gebe ich den SC nur ungerne ab, denn ich habe mich schon so daran gewöhnt. Und mal im Ernst, würde Euch nicht etwas fehlen, wenn die Säge nicht mehr auf dem Berg zu hören ist? JUTTA, dann wärst Du wieder alleine .

Die nächste Frage die sich gleich anschließt ist: was bekommt man noch für einen LC200GPS 10"? Und was wäre die Empfehlung für die parallaktische Monti/skope Kombination? Die generelle Devise ist doch möglichst stabile Monti und möglichst geringes Gewicht des Tubus, korrekt?

Bis denne und Danke für Euren Input. bei nächsten Bergfest werde ich Euch mit Sicherheit weiternerven...

Thomas

[jensna]

Autoguiding ist beiAstrofotografie scon sehr wichtig da meistens nach 1-2 Minuten der Nachführfehler ab 1m Brenweite sichtbar wird.Die Sc sin mit F6,3 und Autoguiding besser als ihr Ruf .Wichtig ist eine gute Colimation der Optik.Vieleicht kann dir ein günstiges Upgradekit dabei weiterhelfen.
Gruß Jens

[tommy]

Hallo Jens,

Was meinst Du mit Upgradekit? Vielleicht zum Kollimieren?

Nun, selbst mit f6,3 reden wir aber immer noch über 1607mm BW. Das scheint dann in der Verbindung mit 13kg nacktem Tubusgewicht ohne Anbauten schon recht aufwendig zu sein. Ich denke, daß die Monti, die das dann alles auch noch stabil auf den Leitstern halten soll, in der oberen Klasse zu suchen ist und im Moment außerhalb der finanziellen Möglichkeiten steht.

Nun, vielleicht ist ja die Umstellung auf eine EQ6 (oder gibbet auch ähnlich gute Montis, die noch im bezahlbaren Mittel liegen?) mit einem kleineren leichten Newton die Lösung?

Ach mann, ich weiß es einfach noch nicht. Ich werde Euch beim nächsten Bergfest einfach mal ein bißchen löchern...

So, ich geh jetzt nach Hause.
Grüßchen
Thomas

[Dsky-Tom]

Hi Thomas!

Variante 1:
EQ6 mit Steuerungen, die über Autoguidereingang verfügen
Bei mir ist die Skyscan-Steuerung eingebaut.
Es gibt aber auch noch andere Steuerungen für die EQ wobei ich aber
da passen muss.
Darauf wahlweise Aufgesattelt:
8" Newton
8" SC
Refraktor 120-150mm Öffnung.
Zusätzlich kann dann noch ein Leitrohr wie Lidkscope oder ED80 auf die obigen Optiken gesetzt werden.
Photographisch bezgl. Tragkraft ist dann aber auch schluß mit lustig.


Variante 2:
Bei Deinem 10" SC und Leitrohr käme noch die Losmandy G11 in Frage.
Leider schlägt sie mit ca. 2500.- zu Buche aber gilt als Mittelklassemonti als noch bezahlbar.
Da hast du was für`s Geld.
Aber Ulli könnte Dir dazu mehr sagen.
Fakt ist...: Wenn du das 10" SC fotographisch nutzen willst kommst du
an einer G11 nicht vorbei.
Ansonsten heisst es mit der Optik downsizen also auf 8" umsteigen.

Solange ich die 8"-Optiken nutze bleibe ich bei dem was ich habe.
Wenn eine größere Öffnung dann käme eine ganz andere Art Monti zur
Geltung, die mir evtl. vorschwebt.

Wie gesagt können wir uns auf´n Bergfest alle mal darüber unterhalten.
Zudem wenn´s Wetter stimmt kann das Gerödel dort aufgebaut werden
und Du hättest einen direkten Vergleich und vielleicht wird Dir die Entscheidung dann leichter fallen.

CS & CU

M.f.G.
Thomas

[tommy]

Hallo Thomas,

ja, beim nächten Bergfest wird dann mal ausführlich darüber gefachsimpelt werden müssen. So Themen wie Kollimierungsprobleme, Zeitintervalle etc. sind dabei mit Sicherheit einfacher zu besprechen.

Danke!

Thomas