ich gratuliere Dir zu deinem ED. Du wirst sicher viel Spass damit haben.
Allerdings, bezweifel ich das wegen deiner zweiten Idee.
Ich entwickel mich wohl zu deinem Privatnörgler!
Dazu sach ich jetzt nix!und so bekomme ich ihn wohl am besten austariert.
Aber schon sowas von gar nichts...ich bin mucksmäuschen still...hört ihr mein Mucks...geht auch nichtz, ich muss mein Lachen unterdrücken....mmmmmfff
Nicht böse sein Holger, ich mach nur derbe Scherze mit dir, natürlich auf deine Kosten!
D.h. eigentlich wäre das ja fies, oder?
Jau, wäre fies: Also: Klartext:
Doppelbefestigungen funktionieren nur dann ordentlich, wenn zwei Teleskope gleicher Bauart und gleichen Gewichtes nebeneinander montiert werden sollen. Dann liegt der gemeinsame Schwerpunkt dort, wo er auch bei einem einzelnen Teleskop läge. Das Austarierern dient dazu, die Schwerpunkte in die Achsen zu verlagern, sodaß bei Lageänderung diese keine zusätzlichen Kräfte auf die Schnecken verursachen.
Es funktioniert auch, wenn man am Objekt austariert und eine Montierung besitzt, die mit überschüssigen Kräften spielend umgehen kann. Und selbst dann funktioniert es nur, wenn man auch am Objekt bleibt..und zwar auch nur einige Stunden....wenn das gesamte Equipment ansonsten Sturm, Hagel und Erdbeben aushält!
Zusätzliche Kräfte bedeutet, daß sich die Achsen von alleine drehen wollen. D.h. aber auch, daß die Schnecke eventuell den Kontakt zum Schneckenrad verlieren kann, und das wiederum bedeutet daß dein Guiding Frustfakto 20 hat...minigens!
Leichte Ungenauigkeiten sind dabei sogar erwünscht, bzw, werden bewusst eingestellt, damit dem Schneckenspiel der Garaus gemacht wird.
In dem Sinne geht auch der ein ganz schweres Teleskop neben einem leichten Refraktor, da die Verlagerung des Schwerpunktes vernachlässigbar ist.
Der Newton wiegt ca. 10Kg, der ED ca.4-5. Die Differenz ist zu klein, sodaß der Newtion mit seinem langen Hebelarm ziemlich weit aus der Flucht zu liegen kommen wird.
Dadurch aber wirkt der Hebelarm des Newton und der Abstand zum gemeinsamen Schwerpunkt als jeweils zwei auszutarierende Punkte. Dann kommt das Gesamtequipment zu den Gegengewichten und die DEC zur RA die austariert werden müssen. Bereits bei der Austarierung der DEC gegen RA hast Du eine Lageveränderung und damit tarierst Du Blödsinn aus. Also, wenn die RA-Achse parallel zur Erdoberfläche steht und du die Gegengewichte verscheiben willst, tariere vorher deine Paralellbefestigung in genau der LAge aus. Erst dann fimndest Du eine gute Lage der Gegengewichte um das System in dieser Position kräftefrei zu bekommen.
Stellst Du dann aber dein Setup wieder auf, dreht sich bei gelösten Klemmen wieder alles, d.h. deine Schwerpunkte sind nicht mehr austariert.
Also Spiel von vorne beginnen..,und der Job hält garantiert bis August!
Die RA und DEC sind bei einem Teleskop, wenn einmal eingestellt, stabil. Die ersten beiden verschieben den gemeinsamen Schwerpunkt aber lustig irgendwo hin, sobald sich die Lage der Teleskope ändert...und das tut sie dank Nachführung kontinuierlich!
Dreht sich aber bei deiner Monti nichts bei gelösten Klemmen, dann hast Du eine unmodifizierte EQ-6!
Im Endeffekt läufst Du Gefahr, das beim Guiden immer eine der Schnecken den Kontakt zum Schneckenrad verliert. Ostern lässt grüßen. ei..ei...ei!
Wer hat dich eigentlich auf die Murksidee mit der Parallelbefestigung gebracht?
Wenn Du mir dem Newton eine Chance auf sauberes Guiding haben willst, dann musst Du den ED Huckepack auf die Schellen packen, ohne Leitrohrschellen! Die AlCCD zeigt Dir fast immer einen Leitstern und so kannst Du das System kontrollierbar austarieren.
Noch einen Vorteil hätte das: Die Prismenklemmen kosten nur 30Euro das Stück. Die sind zwar auch nur 20 wert, aber das ist besser als für den Alumurks ala Parallelbefestigung 144 auszugeben.
Punkt 2: Dein Newton macht aus der TS-Befestigung eine Blattfeder. Wie Dopplelbefestigungen auszusehen haben zeigt die Losmandy-Doppelschiene. Und auch was sie wiegen muss um länger belichten zu können..wenn denn der Tubus es hergibt...oder die Schellen...oder die Spinne...oder...oder..oder.
Ok, bei so vielen oder macht das eine mehr nun auch nichts mehr aus!
Punkt3: Die ganzen ausseraxialen Schwerpuunkte erzeugen mit den daran wirkenden Hebelarmen und Massen enorme Kräfte auf die Prismenschiene an der Montierung. Mich würde es wundern, wenn die das bewegungsfrei mitmachen, wio doch schon der Newton alleine mit der Schiene und der Monti macht was er will.
Erwähnte ich das Wort Murks schon?
Gerade Anfängern sollte man die Dinger therapeutisch um die Ohren hauen, aber verkaufen...ok, geht auch! Ist halt die teure Variante der Therapie!
Soweit meine Eingebungen zu deiner Idee mit der Doppelbefestigung.
Probieren kannst Du es gerne, aber bitte kaufe eine 3"-Schiene von Losmandy...die könnte ich nämlich brauchen.
Kein Scherz, da stand vor meiner "Fehlerkorrektur "mir die Doppelbestigung kaufen"...fand ich aber etwas überdeutlich!
Sorry, so ein Rückfall in alte Zeiten ist nun wirklich nicht fein. Aber Du weist ja, wer im Fettnäpfchen sitzt, braucht keine Angst haben in eines reinzutreten!
CS
CS
CS
CS
CS
CS
SW
Ulrich
PS, das Obligatorische: Was SW heist sag ich nicht. Schaut nach oben, denkt an miefende braune Batzen auf dem Acker und das was man dort sieht, nennt der Wetterfrosch...Wetter?
werde ich einen Teil der durch Dich eingesparten Kosten in ein Bierchen für Dich beim nächsten Treffen reinvestieren, wenn ich mich bis dahin nicht an den Teppichresten verschluckt habe. 
(hoffe ich). 
